法庭英雄——《性书大亨》People vs. Larry Flynt
这个故事题材无疑是份宝藏，于电影素材于言论自由于生活，线索非常丰富，爆点太多，内容劲道，最惊艳的还是律师在最高法院的陈词，完全用的Hustler杂志诉法威尔案件的原文，惊喜的是里根总统时期大法官的还原，伦奎斯特首席大法官，第一任女性大法官奥康纳，史蒂文斯大法官，几次诉讼场景的描写悄借律师出场梳理出:
言论自由的公众标准是为何？
现代社会的自由是以容忍与他人相邻自由权实现最理想的自由状态;
言论自由构成诽谤的一个要素是诽谤内容构成公众相信（理性人标准）;
仅精神伤害不能诉诸法院;
公开辩论和言论自由是非常重要的个人权利;
公众人物免受精神伤害的自我保护与美国公民自由表达的公共利益之衡平;
此处公共利益就是公民自由的向反对者发出辩驳的权利;
言论自由与其他价值之间的关系是为如何？
价值问题严格意义上不属于法律问题;
讽刺评论属于言论自由发展的产物，而这个产物正是美国特色的鲜明表征。
再说很有自知之明的Hustler出版人拉里.弗林，有趣有钱爱惹事，打一个最高法的案子然后名留青史，其实骨子里还真是敢作敢为敢爱敢恨的创业家，和她的女人一样有着别样的魅力，贫穷的过去和放荡屈辱的经历使得两个人天造地设相互依偎，和所有人一样可爱着真实也现实的可爱、激情着随性却信仰的激情，让人差点忘记影片中各种花式的情色玩法，羡慕起他们“纯粹”的罗曼蒂克
评论